מיסוי פיצויים עבור אובדן מקור הכנסה
אמיר סוראיה, רו"ח (*)
נישום מנהל מסעדה מזה שנים רבות בחוף ים השייך לעירייה, ומשלם לעירייה דמי שימוש עבור שטח המסעדה. העירייה פינתה את הנישום, באמצעות בית משפט, ונפסקו לו פיצויים. חלק מהפיצוי הינו עבור אובדן הכנסות עתידי וחלקו השני עבור השקעות במבנה.
האם הפיצוי הינו בגדר רווח הון, הכנסה רגילה, או הכנסה אחרת? האם הנישום זכאי להקלות מס, לרבות פריסת הפיצוי?
מיסוי פיצויים הינו נושא מורכב אשר נדון במספר רב של פסקי דין. בהלכת גורדון נקבע הכלל המנחה - דין הפיצוי כדין הפירצה שהוא בא למלא. לשון אחר, סיווג הפיצוי הינו בהתאם למטרתו.
לעיתים קרובות קיים קושי בקביעה האם פיצוי ניתן עבור אובדן מקור הכנסה או עבור אובדן הכנסה צפויה. כדי להתגבר על קושי זה פיתחה הפסיקה אמצעי עזר, על פיו יש להבחין בין פיצוי עבור פגיעה במבנה הבסיסי של העסק, שאז הפיצוי נחשב לתקבול הוני, לבין פיצוי הניתן במהלך העסקים הרגיל שאז התקבול הוא פירותי.
במקרה הנדון, למיטב הבנתנו, הפגיעה היא, במישרין, במנגנון מניב הפירות (ראה, לדוגמה, ע"א 463/71, מאיר שטיין נ' פקיד השומה ת"א 1). כפועל יוצא, הפיצוי המיוחס לאובדן הכנסות עתידיות הינו פיצוי הוני. כך גם לגבי הפיצוי בגין השקעות הנישום במבנה. נציין כי פיצוי אשר אינו ממוני אינו חייב במס (ראה, לדוגמה, פס"ד דוידוביץ).
בגין הפיצוי זכאי הנישום לפריסה, בהתאם לסעיף 91(ה) לפקודה. לגבי הטבות מס אחרות, אין בשאלתך די נתונים לבחינת הנושא.
(*) סוראיה ושות'; www.soraya.co.il.